Главная | Рецензии | «Пыль» Войти | Регистрация
Рецензия на фильм

Кадры из фильма




Блог





Голосование

Ваш любимый жанр…





Реклама

Вот, к примеру, , но главное — собственно говоря, всё.


«Пыль»

Уникальное опыление

Михаил Трофименков, «Коммерсантъ»

«Пыль»

Россия, 2005
Режиссер Сергей Лобан
В ролях Алексей Подольский, Петр Мамонов, Псой Короленко, White Hot Ice



Собственно говоря, «Пыль» и есть доказательство возрождения российского кино, о котором так много говорят, почему-то в связи с бессмысленными опусами типа «Статского советника». Только возрождается оно вне статусной системы кинопроизводства, параллельно ей, в партизанских условиях. «Пыль» доказывает, что для творчества, даже в такой высокотехнологичной области, как кино, достаточно умения снимать, желания снимать и осмысленного взгляда на мир. Не нужны ни миллионные бюджеты, ни порхающие из фильма в фильм звезды. Цифровую камеру на плечо — и вперед. Сергей Лобан и сценаристка Марина Потапова, ранее входившие в радикальную группировку «За анонимное и бесплатное искусство» (ЗАиБИ), свистнули друзей-сообщников и сняли под маркой экспериментального творческого объединения «Свои-2000» умную, очень смешную и поднимающуюся в финале до трагических высот притчу.

«Пыль» можно назвать софт-версией другого полнометражного дебюта, нашумевших «4» Ильи Хржановского, в том смысле, что оба фильма говорят об одном: о подчиненности, зависимости человека от безличных властных сил. Человек и есть пыль. Не важно, лагерная или нет, но пыль. Эту истину вдалбливает в финале в голову героя профессор-мизантроп, сыгранный Петром Мамоновым с мхатовской мощью, даже несколько неадекватной фильму, снятому в манере хеппенинга. Отличие от «4» в том, что у Ильи Хржановского власть размножает подданных делением, клонирует, а в «Пыли», как кажется герою, отнимает у них идеальные тела.

24-летний малютка Леша (Алексей Подольский) живет под крылом властной бабушки, собирает на фабрике игрушечные пистолеты и носит футболку с толстым печальным котиком. Да и сам он — вылитый котик. За четыре дня больничного и 10 тысяч рублей он соглашается стать подопытным кроликом ФСБ. Делов-то — посидеть в трусах перед неким аппаратом. Только вот в процессе эксперимента перед взором Леши мелькает в зеркале мускулистый атлет, и с его сознанием происходит непоправимое. Он мечтает любой ценой обрести «свое» тело, хотя гэбэшники все настойчивей и настойчивей, подкрепляя слова тумаками, убеждают его, что возвращаться в лабораторию «не на-до». Линия ФСБ обретает особую пикантность, если знать, что одного из агентов играет Павел Былевский, руководитель Российского коммунистического союза молодежи, а другого актера, писателя Дмитрия Пименова, ФСБ в 1999 году обвиняла в организации взрыва на Манежной площади.

К «Пыли» подходит затрепанное определение «энциклопедия русской жизни», только любое столкновение с жизнью заканчивается для Леши обломом: его никто не слышит. Его третируют «братки», ищущие дорогу в Гнездниковский переулок, — там располагается, очевидно, противное режиссеру Госкино. Сектанты умильно подвывают пастору, бесподобно сыгранному Псоем Короленко. Одни совершенно неадекватные правозащитники переодевают бедолагу, спасая от слежки, в женское платье, другие именно из-за этого платья принимают за сумасшедшего. Но это не капустник: Сергей Лобан находит несколько точных символов неадекватного и глухого мира. Друг Леши размораживает холодильник при помощи топора. Загробная жизнь — это вечный просмотр телевизора с приплясывающим Петросяном. А на финальных титрах некто исполняет песню Виктора Цоя «Мы ждем перемен» на языке глухонемых. Круг замкнулся: «Асса» Сергея Соловьева, превратившая эту песню в гимн, открывала эпоху иллюзий, «Пыль» смешивает с пылью вчерашние надежды, порождая новую — надежду на существование в России свободного и ни от кого не зависимого кино.





Комментарии


murrao (гость) — 1 марта 2006, 9:30  #

Двоякое, неднозначное чувство: с одной стороны, сатира талантливо меткая, и смешно ведь, и технически на совесть выполнено, а с другой…

Главного героя жалко и так, знаете, даже стыдно за него. Весь сеанс Алеша апеллирует к моему раздражению, к брезгливости… До конца фильма меня преследовали эти чувства стыда, жалости, брезгливости, успели утомить и перекрыть удовольствие от качественной операторской работы, от любовно прописанных характеров… По-модному пошлая фонетика, в те времена так популярная среди клубных бездельников, в исполнении Белки — заставляет злорадство лингвиста щекотать меня, и мне упоительно приятно смеяться/стебаться над ней!

Интересно, а кто в реальной жизни человек, сыгравший Алешу? Хотела бы узнать о его ощущениях во время и после съемок. Главное — фильм вызвал целый букет эмоций (в отличие от "толпяных" картин), и вот прошел месяц со времени просмотра, а осадочек до сих пор! Мне потом снился этот жиро-мясо-комбинат ужасный (уверена, от него воняет). Гадкие сны по мотивам фильма "Пыль" преследовали несколько ночей кряду.

Сразу после фильма — ощущение физической грязи — бегом бежала домой, чтобы принять душ.


гость — 29 июня 2011, 13:21  #

от комента дерьмецом попахивает.


Юлия (гость) — 15 мая 2013, 0:27  #

В реальной жизни он врач-гастроэнтеролог


constance (гость) — 23 февраля 2009, 2:05  #

а меня где-то в середине фильма просто срубило — проснулОсь Я ужо под конец, а монолог Мамонова меня вообще привел в неодоумение — ЗАЧЕМ?!
сюжет, стеб и монологи-диалоги уже неоднократно ранее в более живых формах рождались в свет. ЗАЧЕМ повторяться?
после просмотра я не смогла определиться со своими желаниями: то ли пойти помыться, то ли напиться-забыться. душ мне особо не помог. это ЗАЧЕМ? меня мучало целую неделю.
я проспала минут 15 фильма, но уговорить себя еще раз все это пересмотреть не смогла.
сложилось впечатление, что собралась группа заскучавших творцов, с чувством квелости и заквашенности, и решила немного встряхнутьСЯ.
ОЙ ЧОЙ-ТО НЕ ХВАТАЕТ НАМ ТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. А ДАВАЙТЕ СНИМЕМ ФИЛЬМ ЧТО-ЛИ. О ЧЕМ? А КАКАЯ РАЗНИЦА? ВОЗЬМЕМ "ШИНЕЛЬ" И СДЕЛАЕМ ЕЕ В НАШЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
может я просто потребитель? и может поэтому мне не понятно творчество ради самого процесса.
этот фильм мне показался настолько искусственным и надуманным, что я его не смогла принять даже за юродство.
ЧОЙ-ТО МНЕ ДО СИХ ПОР НЕ ПО СЕБЕ


гость — 29 июня 2011, 12:41  #

смотри трансформеров 3


Katarina (гость) — 3 апреля 2009, 18:13  #

Хороший фильм, крепкий пинок под зад зрителю. Обожаю Мамонова, Пётр, я тебя — обожаю! Подписываюсь под каждым словом Профессора. Монолог его — в классе этак в десятом надо всем этим растениям показывать и заставлять наизусть учить, может быть тогда начнут думать немного. Достоевским и Тургеневым их уже не пронять, классики для них лишь мишень для насмешек, а этот фильм более реален для восприятия. Кстати, не заметила в фильме НИЧЕГО нереального — именно так и выглядит наша жизнь, если снять светофильтры.

А вы говорите — "зачем"… Гениальное кино! Браво.


Katarina (гость) — 3 апреля 2009, 18:20  #

Странно, что в вас поднимается брезгливость по поводу главного героя, по этой логике вы бы должны в зеркало каждое утро плевать. Уверены, что от него "воняет"?? — не более, чем от вас. Был бы он худой — что, воняло бы меньше? Или было бы меньше грязи? Один чёрт. Пошлый язык героини Белки — тоже не с неба взят, посмотрите, как с вами разговаривает любой психолог. Поведение врача на эксперименте, равнодушный липовый осмотр — всё это реально. Не знаю, чего вы там такого нереального в фильме отыскали.


гость — 29 июня 2011, 12:43  #

адекватный коментарий.


Сережа и Лена (гость) — 11 апреля 2009, 23:46  #

Смотрели кино в два захода в течении недели. Никак не могли себя заставить досмотреть Это. Когда все-таки досмотрели, пожалели о потерянном времени. Сколько интересных фильмов мы могли бы увидеть, если бы не тратили время на Это! Фильм производит впечатление операторской работы, от которой болит голова. Герои фильма сняты с таких ракурсов, что кажутся все отвратительными. Для чего сделан этот фильм?!…


гость — 29 июня 2011, 12:45  #

и вы тоже,вперед,трансформеры вас ждут!


Sergy (гость) — 23 января 2012, 0:45  #

А какой (какие) фильмы Вам нравятся?


гость — 1 июня 2012, 10:23  #

Чтоб такие долбо*бы как вы задумались)


Василиса (гость) — 12 марта 2013, 1:10  #

Для подобных приматообразных любые мыслительные процессы, не связанные с простейшими бытовыми нуждами — сверхтяжкие и ненужные функции.


Katia (гость) — 6 июня 2009, 3:14  #

Сережа и Лена, вы — непроходимые тупицы, так же как и все остальные, у кого этот гениальный фильм вызвал чувство брезгливости, сонливости, недоумения и т.п. Смотрите, что ли, "Обитаемый Остров" — там гламурный мальчик-дебилоид с легкой руки бездарного Бондарчука от души паганит творение великих Стругацких, делая его доступным для быдла, подобного вам.


гость — 29 июня 2011, 12:54  #

присоединяюсь к пожеланию…на таких трансформеры кассу поднимают.


Андрей (гость) — 11 июля 2009, 22:52  #

Посмотрел… Наверное, это искусство. Я никогда не буду вспоминать всякие Терминаторы с Трансформаторами — посмотрел и забыл. А этот фильм я точно не раз вспомню — уж слишком он пронзительный, всю мерзость под увеличительным стеклом препарировал. В один момент посетила мысль — вот он мир без любви, добавить ее чуть-чуть и все будет совсем по другому. Но не это, не это в фильме главное. Какая-то мелочность, пустота внутри, сташная, пугающая пустота сквозит, не за что зацепиться. А если зацепился — то кто может тебя судить, пылинку, что ты выбрала эту цель?


Василиса (гость) — 12 марта 2013, 1:12  #

Полностью согласна с мнением Андрея…


Иван (гость) — 12 июля 2009, 17:52  #

Катя, вы всё таки резки, я тоже считаю их поверхностыми людьми, но некоторым нравится фатальность и эпичность данной картины, а некоторые хотят в жизни любви и сливок, и винить их за это неверно.


AlexandrNik — 21 июля 2009, 15:39  #

Фильм замечательный! Вот читаю я комментарии и вижу, что отвыкли люди от фильмов со смыслом… Им бы тупые комедии американские подавай…(А мамонты как раз из-за таких вымерли!!!) А, между тем, этот фильм задуматься заставляет!!!


Серж (гость) — 27 июля 2009, 13:44  #

Тут про политику в рецензии толковали… Мне кажется фильм исключительно филосовский и не окрашен в цвета флагов. Основную мысль можно характеризовать словами Еклессиаста "Суета-сует, все суета". Пыль — это мы и наше безсмысленное существование. А песня Цоя — насмешка над нашими устремлениями. Конечно, не всем понравится этот фильм. Но взглянуть, считаю стоит. Лично я хочу посмотреть еще раз.


Limur (гость) — 5 августа 2009, 2:01  #

В первой уже половине сттал НАСТОЙЧИВО спрашивать себя: "Как же челу-то жить?"… если не

пускаться во все тяжкие… Бабуля — убой… жуть.. дрррожьь… Пусть любовь — но беспощадная

какая-то..
… не жизнь всё это.. уважаю выбор — лучше, будучи пылью, бть унесённым в бездну в лучах мечты,

чем осесть на краю дороги будучи втоптанным ротой солдат в грязь..
Мамонов — рулит!… просто — Рулит!


Лев (гость) — 24 августа 2009, 18:06  #

Я вижу многие фильм посмотрели.Вышел он запозданием, да и после выхода уже 4 год прошел…
Снят очень хорошо, несмотря на "обрывочные" картинки, полюбовался на Москву начала 2000х, время идет очень быстро, клуб "Микс" ,Сережа Агеев молодой,эхх…
Ну да ладно, картинка не главное.Месседж понятен и ясен любому думающему человеку, одновременно фильм не открывает ничего нового и не на что не отвечает типичная экзистенциальная мулька выходит, есть фильмы куда сильнее.Но все равно настоятельно рекомендую смотреть!


гость — 25 августа 2009, 6:23  #

В голове всё перемешалось,моментами подташнивало,я так думаю это реакция организма на окружающую действительность,которую я вижу сквозь розовые очки в реальной жизни,неужели так живут как живет Алеша,я в ужасе,я не хочу так,и дело не в его жизни,,,нет не может быть,почему я всего этого не видел,наверно надо родителям сказать спасибо,но ,,мы должны совершенствоваться и жить счастливо,стараться ,вот и весь смысл,все эти мысли после просмотра фильма "Пыль"только досмотрел,в себя еще не пришел,,.Нехватает воздуха,мне нужно пройтись по свежаку


naas — 17 октября 2009, 20:57  #

Да уж, действительно жутко!
Смотришь и начинаешь понимать, насколько ты сам «Алеша» и предпочитаешь собирать самолетики вместо того, что бы нарушить столь привычный уклад жизни.
Власть, управляющая генетически, использует тебя в своих «экспериментах», которым все мы рады как дети, только деньги сами им за это платим, а не они нам. Какая разница по сути: наркотики, пиво или экспериментальная камера? Мир становится чуть краше, и мы готовы платить за это, не смотря на то, что это всего лишь иллюзия, да еще и убивающая нас.
А все почему? Да потому что мы чувствуем, что не так мы живем и можем мы быть лучше, но признаться себе не хотим, что мы – Алеши, никто, пыль. Гораздо проще поддаться уговорам добрых «бабушек», начальника, государства и принять еще немного «эксперимента», что бы забыть действительность, как страшный сон.
Если рассматривать эксперимент, как некий «исполнитель счастья», то тут есть некая перекличка со «Сталкером» Тарковского или «Пикником на обочине» Стругацких. Здесь он тоже пробивается к нему через препятствия, а у врача это связано с гибелью близких людей. И вообще, вы видели в этом фильме счастливых людей? Правильно! А все почему…?
А Петросян – это конечно ад! :)


гость — 29 июня 2011, 12:59  #

вы еще град обреченый в пример приведите.


стас (гость) — 2 октября 2012, 15:17  #

Даааа…считай мои слова,..как будто я писАл!!


Олег (гость) — 7 ноября 2009, 22:12  #

до тошноты противная Реальность


Стас (гость) — 17 ноября 2009, 2:55  #

Лично я не чего интересного или чего то нового для себя в этом фильме не открыл! Если там и был смысл то видимо я его не уловил:( очень жаль но фильм г…. ну а то что главному герою не повезло это было понятно в самом начале фильма смысл его смотреть до конца не понимаю!!! честно ожидал чего то лучше го а оказалось зря потратил время:(


гость — 29 июня 2011, 13:11  #

на трансформеров сходите,вернут вам потереное время.


Критик (гость) — 4 января 2010, 6:35  #

Фильм полное г… Такое г ещё поискать надо. А кто пишет, что фильм супер и надо задуматься над ним, то тот просто узнал Алёёёёшу в себе. Фильм чисто для даунов и неудачников!


гость — 1 ноября 2010, 13:21  #

Скорее фильм не нравится тому , кто себя узнал в каком-нить из героев )


гость — 29 июня 2011, 13:09  #

такое только алеша мог написать,даун и неудачник.с таким диагнозом рекомендую смотреть трансформеров.


гость — 29 июня 2011, 13:15  #

такое написать мог только алеша,даун и неудачник.с таким диагнозом рекомендую смотреть трансформеров и перл харбор.еще можно выкрутасы.да вы и сами все понимаете…


Тоже критик (гость) — 9 января 2010, 0:30  #

Операторская работа. Больше ничего в голове от фильма не осталось. Остальное — лишь давно пережеванная нашими классиками сатира на человеческие пороки. Но посмотреть стоит каждому.


Conti (гость) — 15 января 2010, 20:42  #

Пособие о том, как не надо жить.


kristas (гость) — 15 января 2010, 21:08  #

Чему Вас только в школе учат?….не путайте говно с пальцем….на что Вы смотрите и с чего берете пример…..фильм гениален!!!!!(до тошноты эти пафосно-умные фразенки)….сколько Вам лет,чтобы судить об этом???Фильм гениален своим дерьмом и жалким подобием создать видимость гениального фильма!!!Сколько пустых фразенок от столь же пустых людей,которые здесь пишут!!!!Парадокс!!!
Исключение пожалуй последний комментарий от Conti — действительно, здоровый взгляд на вещи!


гость — 29 июня 2011, 13:17  #

сними лучше.


Fed (гость) — 15 января 2010, 21:11  #

Фильм реально неплохой. Рекомендовать бы не стал для просмотра, пусть каждый сам решает — его это жанр или нет. Мне фильм понравился. Реалистичность — вот главный козырь этого кино!


Сергей (гость) — 23 января 2010, 23:12  #

История о том, как молодой человек не смог победить подростковый комплекс неполноценности и покончил жизнь самоубийством. Я бы вырезал из фильма две сценки с "пацанами", закачал бы в мобильник и показывал бы иногда знакомым — для смеха. Это как бы две маслинки, которые можно при желании выловить из ведра с помоями (если есть больше нечего). И пожалуйста! Те, кто считает что фильм гениален! Не нервничайте и не оскорбляйте тех, кто с вами не согласен. Лично я, лет 10 назад, тоже считал бы его гениальным. Уважайте друг друга люди, а по возможности любите!!!


someguy (гость) — 29 января 2010, 9:41  #

такого дерьма я давно не смотрел..


гость — 13 февраля 2010, 4:08  #

Боян на бояне. Гавно кино. Снято быдлом для быдла


гость — 29 июня 2011, 13:25  #

гавно?быдляватое выражение.попался!


Наталия (гость) — 13 февраля 2010, 21:44  #

Люди привыкли к стандартным голливудским фильмам, где мозги просто-напросто "отдыхают", а точнее, люди даже тупеют. Бессмысленные, повторяющиеся герои и сюжеты — да полно такого г..на!!! Эта картина, действительно, начало хорошего российского кино. Сейчас, много коммерции. Этот фильм действительно заставляет задуматься. Вы хоть понимаете, почему название картины "Пыль"? Вдумайтесь, хотя бы в рецензию, что здесь предоставлена. Хм… Я в восторге от фильма. Непрофессиональные актеры, а каковы они в кадрах!!! Малобюджетная картина, эх…да что вам-то…


AlexandrNik — 15 февраля 2010, 16:13  #

гавно, боян, быдо, дерьмо…. А других слов не знаете, гопота?


ianot (гость) — 20 февраля 2010, 19:41  #

что бы там кто не говорил, каждый все равно останется при своем мнении))) фильм — который цепляет. смотрела в два подхода не потому, что тяжело (хотя и это тоже), а потому, что мозг требовал время на переработку инфо))) понравился он или нет, вы все равно о нем вспомните, а если с названием фильма идут хоть какие-то ассоциации — это уже здорово)))


гость — 1 июля 2010, 0:06  #

Фильм не для всех.Но для каждого.


Marina72007 — 6 августа 2010, 1:50  #

Это настолько пронзительная картина, что я до сих пор не могу придти в себя. Фильм вне всякого сомнения ГЕНИАЛЕН! А тот кто так не считает, доказыват лишь то, насколько он реалистичен. Люди отупели. Всевозможные петрояны, которых мы видим круглосуточно тому виной. Люди перестали думать. Не о высоком, о культуре и образовании, а о себе в первую очередь. О том, как бездарно и пусто проходит их жизнь. И они готовы, все отдать за то, чтобы их оставили в покое и дали спокойно вновь почувствовать себя в "новом красивом теле" и ощутить себя красивыми успешными и счастливыми перед экраном. В этот миг они забывают о том, что они ничтожные жалкие неудачники, и что вся их жизнь так и пройдет в пустоте. Вместо того чтобы проживать жизнь героев из телека и все их перепитии, лучше бы задумались после этого фильма как надо жить, к чему стремится. Как красиво и правильно прожить свою жизнь, как усовершенствовать свое тело, свою душу, как поднять качество своей жизни. Лично я после просмотра захотела не просто что то поменять, я решила КАЖДЫЙ свой день проживать ярко, красиво и со смыслом. Не ждать, н надеяться, а просто что то делать. Хватит давать всем вокруг запудривать себе мозги. Живите свои умом, живите не зря. Жизнь одна и она такая сука короткая.


гость — 25 августа 2010, 22:37  #

Если понравился , значит я гениален, что-то да понимаю в искусстве! Бред! Если мировосприятие не испорчено то скорее всего не понравится.


гость — 20 октября 2010, 5:41  #

Случайно наткнулся на этот фильм, обалденные титры, Мамонов…. не знал о нем (фильме) ничего и не слышал даже раньше, полез на вики, посмотрел. Смотреть стоит — буду рекомендовать людям, которые любят что-то новое и не шаблонное. Есть действительно обалденные моменты (титры, бандиты, сцена в начале, … ). Операторские идеи — на отлично. Но в целом сыровато. Мамонов гениален! В общем, неоднозначно…

Месседж (голосом мистера Фримена) нечеткий, ИМХО. Мы (вы, ты, они) все ничтожное говно, и всегда были и будем оставаться таким говном, и изменить это нельзя, ибо что есть желание пылинки… И тем не менее, у фильма больше достоинств, чем недостатков. О потраченном времени не пожалел.


GenaChe — 14 ноября 2010, 1:12  #

Фильм посмотрел с диким восторгом. Навел меня на фильм выложенный в ю-тюбе финал — как клип к песне Цоя "Ждем Перемен". Одна эта сцена уже весь фильм делает. Пол фильма прохохотал — очень реалистичная карикатура, близка я думаю каждому — я живу в Израиле с 91-го года, но Пыль дьявольски адекватна и для меня. Единственное, что напрягало — операторская работа с примесью "любительского стиля". При этом ясно совершенно было, что делается это специально, но для меня это создало некий налет исскуственности. Финальная сцена тоже подзатянута — но тут уж дело суровой режиссерской задумки. Вообщем фильм отличный, интересно что эти ребята (сценарист+режиссер) сделают еще.
Хой!!!


inna (гость) — 15 декабря 2010, 9:20  #

polnost'yu soglasna s andreem (gostem)..klassnij fil'm…vi bi ymerli za svoyu mechty?


funtik (гость) — 19 декабря 2010, 10:11  #

Прекрасный фильм, заставляющий задуматься о мире, в котором мы живем, а также о нашем месте в этом мире. Основная мысль, лежащая в основе фильма, вызывает у многих разрыв шаблона и резкое неприятие, как видно из предыдущих комментариев, : "Я не пыль, это главный герой (жирдяй, от которого, по всей видимости, еще и воняет, фи) и Белка — пыль, но не я!!!". Очаровательно.


funtik (гость) — 19 декабря 2010, 10:51  #

Добавлю, что выражение "человек — пыль" можно понимать и буквально. Все сущее действительно есть космическая пыль, рассеявшаяся по Вселенной в результате Большого Взрыва примерно 14 миллиардов лет назад.


гость — 22 апреля 2011, 22:37  #

отстой если честно , мне не понравилось …противно смотреть ..


гость — 29 июня 2011, 13:27  #

так вперед,на трансформеров!


constance (гость) — 11 августа 2011, 1:26  #

чой ентто Вас так на трансформерах заклинило?
я бы лучше Зеркало поглядела бы.
или почитала бы…
Хищные вещи века, например…
А Вам, наверное, для разнообразия, Паланика — Удушье, чтоб тоже вроде о дерьме, но несколько о другом. сам фильм Удушье очень проигрывает книжке.
а г-на Мамонова лучше в передаче Грани послушать.


holocost (гость) — 20 сентября 2011, 23:51  #

Жизненно. Узнаю себя в Алёше и хочется сдохнуть, потому как реально менять что-то трудно.


Икар (гость) — 3 октября 2011, 19:12  #

уххх.. классный фильм) наткнулся с клипа из титров на ютубе.
никогда не знаешь куда выведут дороги интернета))
Образец того как НАДО снимать интересное кино.


29 июня Трансформеру (гость) — 25 ноября 2011, 12:30  #

"не читал, но осуждаю"
"или не обязательно пробовать г. что убедится что г."

что выбрать то ?


tai (гость) — 27 июня 2012, 14:50  #

Фильм отвратительное говно! Чего интересного может быть в этом говновысере, что им так восхищаются? Фильм должен отрывать зрителя от реальности, а не тыкать его мордой в говно. В общем, "пыль" она и есть пыль. Дохуя есть нормальных интересных фильмов, вместо этой хуеты!!!


Позвони Геннадию (гость) — 11 августа 2013, 17:04  #

Меня фильм оторвал от реальности, заставил задуматься, что может быть, у кого-то бывает и так, как в фильме.


Анонимус (гость) — 28 июня 2012, 19:52  #

Верните мне 1 ч и 50 минут моей жизни фильм вызвал рвоту…И да я лучше посмотрю Трансформеров.


Oevg85 (гость) — 15 июля 2012, 17:36  #

На протяжении всего фильма преследовал вопрос "А почему, собственно, пыль???" И только в конце с монологом гинеколога — Мамонова все ясно становится. Очень понравилась картина, к рецензии стоит добавить, что главный герой — есть никий "герой нашего времени" (да-да) как в свое время был Печерин Лермонтова, Онегин Пушкина, Раскольников Достоевского. Леша -есть некий такой собирательный образ человека нового времени, ничем не интересущийся, не имеющий собственного мнения, живущий под крылышком у престарелой бабушки, так и вспоминается эпитет "ощещение человека в телогрейке". Пыль, можно сказать, даже само желание героя обладать мускулистым телом, погоня за иллюзией. Вспомните момент в иномарке: на заднем сиденьи сидит бык (не поворачивается язык человеком такое назвать) в окружении двух молоденьких телочек, бычок на переднем сиденьи заводит машину без ключа… Что? что мы здесь видим? Жажда обогощения, женщин, дорогих машин (а это что???)… ПЫЛЬ… А наше стремление быть круче, богаче, привлекательнее, это что? ВСЕ ПЫЛЬ и сами мы пыль, покуда желания у нас такие мелочные, шкурные, меркантильные. Я так считаю :)


Guest1 (гость) — 27 декабря 2012, 22:56  #

Otlichno podmecheno! Mi pyl' tak kak vse nashi celi i jelaniya pyl'! Nashi jizni bessmyslenni do tex por poka vse chto mi xotim na stol'ko skudno. Chem to napomnilo Stalker Tarkovskogo, osobenno sxodstvo mejdu monologami genikologa i pisatelya (Stalker).


гость — 22 июля 2012, 0:42  #

Фильм понравился, артисты играют превосходно


стас (гость) — 2 октября 2012, 15:27  #

Два раза в год пересматриваю..прекрасно себя чувствую, фильм помог ярче воспринимать жизнь, и многого добиться. Каждый человек — индивидуум, личность, сам несет свой крест и решает как ему жить. Я выбрал бросить пить, курить и заняться делом — это лучшее, что случалось со мной!!!


Дмитрий (гость) — 24 декабря 2012, 5:54  #

вчера посмотрел "Пыль", очень сильно увлекает. привлекает тем, что заставляет думать. получается не просто просмотр а шахматная партия с самим собой. + и — лично для себя не вынес, но рекомендую, тем кому приелось массовое кино.


Д.С. (гость) — 9 января 2013, 0:21  #

Когда в человеке наступает фатальность, именно то он чувствует, что чувствовал "Лёша". У него в детстве забрали жизнь "среднестатистического" и теперь он находится между мирами. Между "матрицей" и небытиём. Так ревностно пытаясь вернуться, стать своим среди своих. Фантазируя, что будет счастлив если "машина желаний" вернёт всё как должно быть. Но это всё пыль. Даря идеал, мы забираем индивидуальность. И всё перемешивается. Кто то хочет достучатся до бессмертия, кто то хочет умереть ради профита. И не поймешь зачем оно им.

Кстате слово "говно" частоупотребительное для выяснения анально-территориальных отношений между самцами одомашненных приматов, что как бы намекает :)

На волне быть не всем и не долго… :)


... (гость) — 16 февраля 2013, 2:29  #

Просто гениально,прошло 5 лет,и я не могу выкинуть этот фильм с головы.
Помню каждый фрагмент фильма.Легендарно!


Иван (гость) — 12 июня 2013, 1:50  #

Не уверен что найду единомышленников во мнении о фильме "Пыль" с Мамоновым, но по моему мнению, а родом я из 90-х, в этом фильме есть очень и Очень крутой под сюжет о том что эта история и вся утопичность образов действующих лиц произведена умышленно потому как комедийная сторона раскрывает подтекст аферы происходящей вокруг квартиры принадлежащей этой "семье":во первых секта для бабули, во вторых 10 злотых для "буратино" и иллюзия совершенства за которую он и гибнет. Такие фальшивые 1-е лица что притворяют план в действие, и такие натуральные образы 2-го плана, мне показалось неспроста, эксперимент в глазах Леши-это его непонимание подсадки на наркоту превращающую его в того кем он хочет быть, на пару минут и такая сильная зависимость, не это ли мечта! и с бабулей они в камере вместе гибнут, даже если взять монолог Мамонова в конце он как будто с наркоманом разговаривает в центре реабилитации — если рассматривать его без контекста фильма.Потом галы и отходосы.ну прям все сходится. Мутят все как всегда евреи там старичек с бабулей фектив мутит.."-Помнишь Лешенька как он нам помогал когда с дедулей плохо было…" секта часть постановки в "отметании хаты".А в конце Мамонов говорит что его заставило правительство, но в наше время только дураку не понятно что почти все правительство это бандосы из 90-ых поднявшиеся на подобном беспределе…но это все имхо потому что если разобраться в моем понимании то картина получается очень политичная и раскрывающая суть проблемы Российского современного общества на данном этапе развития страны как цивилизации что само по себе является образом нашего общего мышления.
PS
Так что друзья либо во не далекие все, либо я один идиот;)
с уважением Иван


Позвони Геннадию (гость) — 11 августа 2013, 0:31  #

С одной стороны, фильм действительно гениально снят, как для такого бюджета. Во время просмотра фильма зрителем овладевает множество эмоций, в основном, конечно, отрицательных.
А вот что касается ощущений после просмотра — ха, тут, конечно, не все ровня. Некоторые отметившиеся в комментариях узнали себя и свое окружение. Друзья, так пересмотрите свою жизнь, может этот фильм сподвигнет вас на такой поступок.
Лично от себя скажу, порадовал как сам фильм, так и ощущение после него, насколько же я и моя семья далеки от описанной в нем действительности.
Чего и вам желаю.


Дмитрий (гость) — 23 августа 2014, 3:03  #

Почему фильм называется "Пыль"? Да потому, мы как пыль на мониторе.


гость — 29 сентября 2015, 18:29  #

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (Быт. 2:7)
Вот как комментирует этот стих Свт. Григорий Нисский: "Бог взял пыль от земли и оформил человека. В слове этом я нахожу два утверждения: что человек есть ничто и что велик человек. Если рассмотреть одну природу, то он ничто и ничего не достоин; если же взглянуть на честь, что ему оказана, человек велик."


гость — 8 декабря 2015, 1:27  #

Браво!