Рецензия на фильм
Кадры из фильма
Голосование
Ваш любимый жанр…
Ссылки
Читайте о авард корме на otzyvru.com и выберите лучшее!
|
«Экватор»Бледное солнце пустыни
Лидия Маслова, «Коммерсантъ»
Россия, 2007
Режиссер Ульяна Шилкина
В ролях Леонид Окунев, Петр Томашевский, Артем Чилек
В своей новой картине «Экватор» режиссер Ульяна Шилкина, печально известная телесериалом «Золотой теленок», подтверждает свое умение снимать самые экзотические приключения так, чтобы они не вызывали у зрителя особого возбуждения.
Проблема сценаристов «Экватора» Егора Головенкина и Рамиля Ямалеева примерно та же, что и у создателей малобюджетного блокбастера «Жара»: они не знают, чем занять своих молодых симпатичных героев. Правда, им удается это скрывать некоторое время в начале фильма, когда еще не выяснилось, кто именно тут центральные персонажи, а главный негр современного кинематографа Григорий Сиятвинда закадровым голосом свидетельствует, что на экране действительно Африка, а не павильон «Мосфильма». Сначала «Экватор» бегло обрисовывает монотонное сосуществование экваториальных аборигенов и русского контингента, охраняющего на черном континенте какие-то ракетные шахты.
Калибр проблем, которые в этой ситуации могут возникнуть, как с русской, так и с негритянской стороны, сразу задается как совершенно мизерабельный: местное население все время судится между собой по каким-то вздорным вопросам, а наши военнослужащие воюют с макаками, крадущими у них танковые шлемы, просто потому, что надо же хоть как-то развлекаться. Капля драматизма проникает в эту пустынную идиллию, когда в поле зрения военных попадает слон: белобрысый солдат с положительным лицом (Петр Томашевский) отказывается стрелять в беззащитное животное, между тем как хорошенький брюнет с дредами (Артем Чилек) недрогнувшей рукой валит слоника. Вид слона, взятого на мушку, это в общем-то предел визуальной выразительности в «Экваторе», где африканская фауна показана в освященной веками стилистике «Мира животных»: за слоном следует жираф, за жирафом три носорога, потом жующие буйволы, а под конец для умиления демонстрируется львица с львятами, видимыми в армейский бинокль.
Налюбовавшись на зверюшек, авторы неспешно приступают к сути дела и отправляют двух вышеупомянутых солдат, проявивших столь различное мировоззрение применительно к убийству слона, на поиски какого-то трактора, нужного прапорщику для хозяйственных целей. По дороге герои продолжают вскрывать разделяющие их непримиримые противоречия: среди прочего, хорошенький брюнет подъелдыкивает хорошего блондина бестактными вопросами о его сексуальном опыте, который у него, судя по его вспыльчивой реакции, отсутствует. Уровень доверительности беседы резко повышается, после того как прекрасные туземки крадут одежду и «калашниковы» купающихся бойцов, и дальше держать путь те вынуждены в трусах. Смелости каким-нибудь ловким способом избавиться и от трусов тоже, хотя бы ненадолго, у режиссера Шилкиной не хватает: целомудренное воображение позволяет ей разве что уложить того солдатика, который посексуальнее, в одном шалаше с прекрасной туземкой, да и то таким конфузливым образом, что цель этого совместного лежания от наблюдателя ускользает.
Поплясав вокруг костра с туземцами и получив обратно свою форму, только колоритно разодранную на полоски, герои «Экватора» попадают в японскую диаспору, где им дают поговорить по телефону («Мама, я через два дня приеду, ты там все приготовь»), а затем к жадному американцу, у которого приходится угнать вожделенный трактор, поскольку денег заплатить за аренду у русских нет. Излишней политкорректностью «Экватор» не страдает: когда американец пытается вернуть свое имущество, наши бойцы быстро успокаивают его автоматной очередью, к счастью, предупредительной не слон все-таки, человек, хоть и американский жлоб. Своего рода эмоциональной кульминацией столь успешной русской экспедиции, в ходе которой блондин с брюнетом преодолевают несовместимость своих характеров, становится проезд на тракторе с ветерком под аккомпанемент песни «На дальней станции сойду», содержащей квинтэссенцию фильма, событийная канва которого укладывается в одну строчку: «Бродить в полях, ничем не беспокоясь». После этого остается только последовать примеру героев и авторов и действительно перестать беспокоиться уже окончательно, особенно вопросом, а нельзя ли было подыскать дальнюю станцию немного поближе, чем в Кении, и побродить где-нибудь в средней полосе, где негры, может быть, и реже встречаются, зато свободных тракторов хоть отбавляй.
Поделиться
Отправить
Класснуть
Вотсапнуть
Комментарии
Журналистке,написавшей рецензию на этот фильм,очевидно,не известен такой художественный приём как гипербола.А также не нюхала она армейской жизни с её скукой изолированного от окружающих коллектива с неравными по статусу и субординации его членов,вынужденных подчиняться и уставам и традициям , а также и отклонениями от правил,когда оторванность от своих,от семьи или её отсутствие порождают разные "нештатные" ситуации.А это ещё и не в родных краях.И вот это всё "обрушивается" на небольшой коллектив,где по традиции и уставу старослужащиий боец является непререкаемым главой даже группы, где всего двое.Если не рассматривать фильм и в этом ключе,значит ничего не стоит ваша рецензия.Думается,что если через несколько лет захотелось пересмотреть ещё раз этот фильм,наверное это было неспроста,есть для меня фильмы нескольких категори: 1.Фильмы,которые смотрел и пожалел время 2.Фильмы,которые посмотрел,принял их настолько эмоционально,что больше смотреть не буду потому что нравится до шока 3.Фильмы,которые хочется пересматривать из за эмоционального воздействия подобного тому,как обезьянка с вживленным электродом в центр удовольствия нажимает кнопку до изнеможения от голода 4.Фильмы,которые нравятся,но смотреть больше не буду,достаточно. По просмотренным отзывам на разных сайтах,этот фильм относится к тем,что хочется вспомнить и посмотреть когда-нибудь ещё. и другим-отрицательным.Значит он оставит свой след в истории кинематографа.
В точку. А ещё режиссёр понимает, как работает ностальгия. А рецензент — нет.
|