Главная | Блог | О создании «Последней фантазии» Войти | Регистрация

Блог





Голосование

Ваш любимый жанр…





Реклама

Вот, к примеру, , но главное — собственно говоря, всё.


5 февраля 2008, 16:32

О создании «Последней фантазии»

Final FantasyНаткнулся только что на статью в довольно известном интернет-издании 3DNews про спецэффекты в фильмах «Последняя фантазия» (2001), «Полярный экспресс» (2004) и «Беовульф» (2007). Там я прочитал любопытную вещь: «Рендеринг каждого кадра «Последней фантазии» компьютерная система, состоявшая из тысячи процессоров Pentium III, осуществляла, в среднем, за 90 минут.»

Фильм длится 104 минуты и если помножить 90 на количество кадров, то получится, что он рендерился 13 478 400 минут, что примерно равно 25 годам. Забавно. Ну ладно, думаю, опечатка — наверное, речь шла о 90 секундах, а не минутах. Поискал в интернете — везде написано тоже самое, а в некоторых местах даже подробнее расписано: «There are 141,964 frames, each of which took anywhere from 15 minutes to over 7 hours per frame to render. The average was around 90 minutes» (каждый кадр рендерился от 15 минут до 7 часов, в среднем — 90 минут). Перемножаем, получаем те же 25 лет.

Выходит, что либо обманули создатели фильма, пустив заведомо ложный слух, либо кто-то из журналистов перепутал, а потом все у него списали. Где правда?

Метки: мысли, веселье





Комментарии


beerlander — 5 февраля 2008, 17:09  #

Есть более надежный источник, с большим количеством цифр:
http://arstechnica.com/wankerdesk/01q3/ff-interview/ff-interview-2.html

Если коротко, то там люди, которые делали этот фильм говорят, что в среднем весь фильм рендерился бы 934 162 днем на 1 процессоре, но у них была ферма из порядка 1200, что дает в итоге чуть более 2 лет на полный рендеринг.
Что в прицнипе соответствует реальности, так как фильм делали около 4 лет.


Tony_Clifton — 5 февраля 2008, 17:20  #

Да, два года — уже более реальный срок. Похоже, многие авторы новостей и статей сами не задумывались, о чём писали. Кто-то один напутал, а остальные разнесли ошибку по миру :-)


aleksarus — 6 февраля 2008, 12:05  #

когда журналюки пишут такие новости их вообще не парит что там за циферки ) а уж про перемножать это вообще изварщение ) Самое интересное что даже те кто читает не будут перемножать, разве что еденицы фанатов кино типа тебя ;)


Tony_Clifton — 6 февраля 2008, 12:38  #

Ну просто 90 минут на кадр как-то чересчур много — сразу вызывает желание перемножить :-)